|
|
Tato situace však přece jen není zcela obvyklá. Po stránce právní jsou tzv. „sousedské spory“ zpravidla řešeny na základě jednoho stručného, avšak v praxi poměrně „bohatého“ ustanovení občanského zákoníku. § 127 obč. zákoníku totiž stanoví mimo jiné následující: „Vlastník věci se musí zdržet všeho, čím by nad míru přiměřenou poměrům obtěžoval jiného nebo čím by vážně ohrožoval výkon jeho práv. Proto zejména nesmí nad míru přiměřenou poměrům obtěžovat sousedy hlukem, prachem, popílkem, kouřem, plyny, parami, pachy, pevnými a tekutými odpady, světlem, stíněním a vibracemi… Již z tohoto zkráceného znění příslušného ustanovení zákona vyvěrá určitá nejistota zákonodárce ohledně toho, co je a co není přiměřené. (Slovní základ „míra“ se objeví v textu hned třikrát po sobě.) Nicméně zde není na místě vyčítat zákonodárci neschopnost formulace. Situace běžného života, které toto ustanovení postihuje, jsou natolik rozmanité, že žádné přesné pojmy nemohou pomoci. |
Sousedské rozepře
Zní to možná překvapivě, ale otázku, zda je vlastník nemovitosti povinen přijmout opatření, aby neviděl sousedovi do oken, řešil dokonce Nejvyšší soud České republiky. Je to jen jeden příklad za všechny, pokud jde o různorodost situací, v nichž je vlastník skutečně či domněle obtěžován jiným vlastníkem.

